报告员还表示根据消费者权益保护委员会达

sakil601

成的谅解，只要证明有效提供服务并且不构成过度繁重，就可以将注册信托转让担保的费用转嫁给消费者。 REsp 1.578.553 中的 STJ 通过重复特征系统进行判断。 此外，法官并没有预见到信用人寿保险收取过程中的滥用行为，并表示，“在融资合同的单独章节中，当核实了附属协议的明确选择性时，该合同不构成搭售行为”。缔约方”。在朱尼奥尔看来，这又是对案件的假设。 最后，报告员指出，根据法律，在签订融资合同后，IOF 到期，“并且可以用融资金额收取，但收取相同的费用”。这样，他驳回了滥用行为的指控，并验证了融资合同的条款。这个决定是一致的。从第三方销售其产品的数字平台中获利的公司必须对其用户因未提供访问和处理帐户所需的安全性而遭受的任何损失负责。

123RF 123RF Mercado Livre 必须赔偿卖家账户被黑和损失 15,000 雷亚尔 谅解是圣保罗法院第 35 私法庭维持 Mercado Livre 和 Mercado Pago 的定罪，以赔偿账户被第三方入侵的卖家，蒙受 15,000 巴西雷 美国电话号码表 亚尔的损失。 卖家在诉讼中表示，他的 Mercado Livre 账户被黑客入侵，犯罪分子也通过这种方式访问​​了他的 Mercado Pago 个人资料，转移了存入其中的 15,000 雷亚尔。首先，这些公司被责令返还挪用的款项，并赔偿 5,000 雷亚尔的精神损失费。 TJ-SP 一致驳回两家公司的上诉并维持原判。最初，报告员莫莱斯·普奇法官驳回了被动非法性的初步问题，因为欺诈发生在被告的数字平台上，“为了排除其合法性，对被告实施欺诈的指控没有帮助他们”第三方”。



表示，《消费者保护法》适用于本案，无论有无过错，被告都应根据第 14 条的规定，对原告因所提供服务的缺陷而遭受的损失作出赔偿，因为他们没有提供服务数字平台所期望的安全性。 “毫无争议的是，作者的注册发生了变化，欺诈者使用了作者的电话号码，然后是他的电子邮件，这导致了这样的结论：该系统没有受到必要的安全保护，特别是因为这是一个平台用于支付、接收和转移价值”，他说。 报告员认为，被告也没有证明提交人以任何方式授权或参与了欺诈行为，并没有看到第三方的唯一过错，而是犯罪分子因公司安全保障失败而采取的欺诈行为。系统，从而导致卖方受到损害。 “无法排除被告对原告遭受的损失承担的责任，因为他们有责任提供安全、高效的服务，并且必须承担由于任何故障或缺陷而造成的任何损害，这些故障或缺陷具有明显的缺陷普奇补充说：“在他们的活动发展中。