|
|
。这些国家问题不能留给地方变迁，正是因为它们关系到整个国家的利益。 不对称的另一个值得注意的结果是，根据某些变量，特定成员国可能在特定时刻距离（欧盟）中心更近或更远。这对巴西联邦在水危机时期来说是另一项挑战，因为最终采取的措施必须考虑该国水资源的系统性，因此，当改变系统的一个部分时，其他部分会受到影响，而且不一定会受到影响。做作的。我称这是一项挑战，因为我们的联邦似乎没有一个系统性的配置，或者并不认为自己是一个系统性的配置。然而，它必须面对一个系统性的严重缺水问题[8]。 在这一点上，我必须告诉读者，短期内解决方案并不容易，需要政府和民间社会的高超技巧甚至敏感性。 然而，无论采取什么措施，它们都无法逃脱管理该物种的法律框架。在水危机中并因此而达成的协议、调停、和解必须尊重宪法和法律。毕竟，民主国家最伟大的成就之一（即使不是最伟大的成就）是法治原则，即法治政府，而不是人治政府[9]。也许这是民主共和国最强大的支柱之一。从这个意义上说，第一步是对法律进行充分的解释，在本例中，是制定。
国家水资源政策的法律（第 9,433/97 号法律）。阅读预测定律在其第一篇文章《verbis》中的内容： 第一条 国家水资源政策基于以下基础： I) 遗漏 II) 遗漏 III) 在稀缺情况下，水资源的优先利用是人类消耗和动物饮水 IV) 资源管理 水资源必须始终提供多种用途 V) 遗漏VI ) 水资源的管理必须分散，并包括公共权力、用户和社区的参与。 我们看看如何进行上述的释经。这篇文章没有社会学的自命不凡，而是基于社会学的前提，即在这个知识领域，重要的是事物实际上如何（真实），而不是 德国电话号码表 它们应该如何或应该如何（规范）。因此，这场危机可以告诉我们或指出谁是该国水的所有者（真正的），因为对上述文章的浅读告诉我们，水不应该有所有者（规范）。 现在，虽然水没有被列入《宪法》第六条的社会权利清单中，但在我看来，普通立法者在考虑到对其的系统解读并结合其共和精神后，在制定第9,433/94号法律时，将获得水视为一项社会权利。出于其他原因，我们已经确定在水资源管理中必须实行多种利用。也就是说，用于多种目的：人类消费、动物消费、能源生产、灌溉、农业综合企业、工业。 显然，该法律规定，巴西的水不得有所有者，严格意义上的所有者，拥有财产权固有的处置权和索赔权。但在这次释经工作中，还有一个更重要的一点。在所讨论的文章的布局中，在讨论第四节中进。
行的多种用途之前，法律在第三节中然后按层次规定，在稀缺情况下，用于人类消费的用途是，或者从规范上讲，它必须是优先的，它必须先于其他用途，它必须优先于其他用途。 因此，基于涉及水危机及其当前稀缺性的辩论、冲突或问题而采取的任何及所有行政、政府或司法措施，以及司法机构内部或外部的调解和调解、公开听证会等，都必须旨在为了符合宪法并符合水资源法，请考虑第 9,433/94 号联邦法第 1 条第 III 项规定的优先权。 当然，这个国家不能停下来，其经济必须转向，但事实上，人类消耗即使不是最低的，也是可用淡水使用百分比最低的之一。从这个意义上说，如果巴西的水域实际上没有法律规定的所有者，那么每个用水者都必须做出自。
|
|
發表於 2024-1-11 15:02:27