律师协会拒绝CGAE提出的增加费用申

nishitaneha001

请律师总理事会（CGAE）提出的增加费用的提议并没有得到许多律师团体的认可，他们已经开始反对这一决定。十个律师协会和一个律师工会已致函中国律师协会，表示不同意增加律师费用，并批评律师公会在解释账目时不透明。 签署该信函的协会和工会（Ajai、Ajato、Altodo、Asato、西班牙公职律师和自由司法联合会、Defenda、格拉纳达独立律师论坛、和韦尼亚律师联盟）“对费用的增加感到惊讶，因为“在通过决定之前，总统和该机构其他管理职位的正面反对披露了有关账户和理事会这些信息将使批准的通过这项措施是可以理解的，甚至可能是合理的。” 同样，他们强调，该提案“是在通货膨胀的背景下提出的，通货膨胀导致个人购买力普遍丧失，并对我们群体的贫困产生影响。

” 尽管如此，“这项措施还是被采纳了，其发起者显然是依靠当年的高通胀率以及与 2015 年相比入学人数减少了约 50%。”信中写道。 CGAE全体会议批准了该机构的预算，预计律师支付的费用每月增加12欧分，即每年1.5欧元。这些组织认为，“每年增加一欧元半似乎是一件小事，但这并不是因为拟议的措施旨在筹集接近50万欧元的金额，这是一个不小的数字”在该机构的账 手机号码列表 户中。” 该文件的签署者表示“强烈反对批准这样的措施，特别是在决定其简单而纯粹的考虑的情况还不确定的情况下”。 捍卫律师权利协会副会长安帕罗·马丁内斯·马里安 ( Amparo Martínez Marián ) 指出，问题不在于这个半欧元本身很多。他明白公职律师的“悲惨”处境正在变得越来越糟。请记住，“如果公职律师每份文件的平均收费为三欧元，那么一欧元半就很可观了。



在该律师看来，Office Shift陷入这种“惨状”已经有一段时间了。此外，他理解“理事会本可以采取更多措施来防止支出增加，而不是提高费用。” 从这个意义上说，这封信的签署者保证，“仅仅减少 CGAE 提议的配额似乎是不够的，因为其管理绝对缺乏透明度是显而易见的，并且有理由认为，尽管如此修正案规定，该机构历来实行的不透明预算管理的后果可能会继续落在成员身上。 维多利亚·奥尔特加 (Victoria Ortega)，法律职业总委员会主席。（照片：CGAE） 他们在信中记得，CGAE的资金来源“是由整个国家大学基础的贡献组成的”，因此“收集了大部分相同领域的深刻而合理的关切，以逐步实现以及该行业面临的不可避免的不稳定因素，协会和工会要求 CGAE “按照效率、公平和透明的标准管理这些资金，以便西班牙法律专业人士能够完全、自由地获取理事会的财务信息”。