与对个人自由权的任何限制一样
临时拘留是一种只有在绝对必要时才应采取的措施，并且不得有其他较轻的措施来实现预期实现的相同目的。 临时监狱。 在上诉期间，足以进行刑事定罪的理由不能被认为足以使延长临时拘留被视为符合宪法。 本法院还宣布，社会恐慌不是评估临时拘留必要性的有效标准。 何塞·弗朗西斯科·科博·萨恩斯法官的反对意见 据治安法官称，在本案中，我们在 月 日第 / 号判决中判处被告九年监禁，符合宪法关于采用和维持个人预防措施的授权预算的要求。上述人员须遵守的措施；他们不能以其他方式继续受到宪法无罪推定权的保护，直到上诉和（在适当情况下）撤销原判上诉得到解决。这样，从客观角度来看，《LECrim》第条第款所链接的假设起作用，即延长临时拘留，最多为实际判处的刑期的一半，在本例中为从明年月算起的年零个月第七。 这些指 BTC 号码数据 控寻求无条件延长和维持临时拘留；他们援引实现刑事司法目的以及在较小程度上避免可能的犯罪重复的目的，从不可避免的宪法角度证明其合理性。 考虑到被告人被定罪的犯罪特点和严重性，综合考虑案件情况和被告人的个人情况，延长期限为二年零六个月，自次年月日起计算，临时拘留措施的性质，直到程序时刻为止都具有无条件的性质。 在这种评估背景下，犯罪的严重性是无可争议的，体现在所判处的刑罚内容、对特别相关法律权利的影响，例如在犯罪行为发生的背景下，本案中的性自由和赔偿。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
我们据此确立我们的判决。甚至可以说，这是一个极其慷慨的制度，因为它允许那些寻求废除它的人与捍卫它的人平等地在其中存在并采取行动。” 该命令解释说，加泰罗尼亚公民与西班牙其他地区的公民一样，在宪法和法律规定的时间内行使自由选举的投票权。众议院补充说，这些法律保障少数群体的权利，可以按照既定渠道进行修改，但相反，“或多或少占多数的公民群体，即使人数众多，也不能通过采取既定手段使这些法律无效”。或合法渠道之外。在这种情况下，通过事实上的手段来攻击和废除法律是没有道理的。到导致内战的军事叛乱，到战后镇压和持续近四十年的独裁统治。
頁:
[1]